もうツラくない！YouTubeの低評価と向き合う３つの考え方

がんばって YouTubeに動画を投稿をしたのに低評価… ツラいですよね。ガッカリもしますよね。

というわけで。YouTubeの低評価と向き合う３つの考え方について、お話をしていきます。

自画自賛のうえに自己満足のあぐらをかく男。

2020年４月から YouTubeをはじめて１年になりました。

そんなわたしが、YouTubeの「低評価」についてお話をしてみます。低評価と言えば、わりと最近、「YouTubeが低評価の数を非表示にする機能を試験中」とのニュースもありました。

その意図のなかには、「クリエイター（動画投稿者）の幸福を守るため」というものが含まれているようです。つまり、低評価の数を目にすることによって、クリエイターが苦しんでいる。だから、低評価の数を見えないようにしよう。そういうことです。

たしかに、動画を投稿する者からすると、「低評価」にはツラい思いがあるでしょう。がんばってつくったのに… とガッカリもするでしょう。えぇ、わたしもします。ただ、それだけでもないと思うんですよね。

ツラい、ガッカリするばかりではなく、得られるものだってあるはず。なにが得られるのか？ 言うまでもなく「評価」です。第三者の評価。良かれ悪かれ、評価があるからこそ、じぶんの動画を見直す・改善するきっかけになるというものです。それが仮に「理不尽」な評価であったとしてもです。

わたしなんて、どちらかというと「自画自賛」なところがありますから（オモテには出さないところが始末におえない）。評価がないと、自画自賛のうえに自己満足のあぐらをかいてしまいそうです。

低評価は、みずから非表示の設定にすることもできますし、それもひとつの方法ではあります。けれども、わたしと同じように、自画自賛の傾向があるヒトなんかは、非表示にしないほうが「身のため」かもしれません。

そうは言っても、低評価はツラいんじゃ！ という気持ちはわかります。なので、YouTubeの低評価と向き合うための考え方について、お話をしてみようかと思ったしだいです。具体的には、こちらの３点になります↓

これらは、実際にわたしが実践をしている考え方です。それではこのあと、順番に見ていきましょう。

YouTubeの低評価と向き合う３つの考え方

【考え方１】低評価の反対はなにか？を問う

YouTubeの低評価と向き合うための考え方、１つめ。それは、「低評価の反対はなにか？を問う」です。

というわけで、「低評価」の反対とはなにか？ を考えてみましょう。低評価とは、文字どおり「低い評価」なのだから。その反対は「高評価」だろう。と、思われるかもしれません。だから、高評価がたくさんほしいんだーっ！となるかもしれません。わたしも、高評価はほしいです。

いやいや、そういうハナシじゃなくて。実は、低評価の反対が高評価だとは言い切れない。そういう話をしようとしています。

じゃあ、低評価の反対はなんなのか？ その答えを見つけるために、評価軸の両端にある「低評価と高評価」の共通点について考えてみましょう。その共通点とは、「関心がある」ということです。

良くも悪くも関心があるから、その動画に対して評価をする。これが、低評価と高評価との共通点になります。この共通点をもとに、もういちど、低評価の反対を考えてみましょう。

すると、低評価の反対とは「関心を持たれないことだ」ということがわかりますよね。動画を投稿する者として、関心を持たれないのはキツいことです。ツラいことです。スルーされているようでツラい（実際にそうなのでしょうからなおツラい）。

であるならば、低評価バンザイです。低評価サンキューです。動画に関心をもって評価をしてもらえたのだと考えれば、もはや低評価は高評価とイコールだと言っても過言ではない！ わたしは本気でそう思っています。

繰り返しになりますが、なにがツラいって、ほんとうにいちばんツライのは「無反応」であることです。だからわたしは、評価を非表示設定にもしていないし、コメント欄も非表示設定にもしていません。

YouTubeに動画を投稿する以上、できることなら多くのヒトに観てもらいたい。多くのヒトの役に立てる動画をつくりたい。それが YouTuberの思いでしょう。

多くのヒトの目に触れる、多くのヒトの役に立つには、投稿した動画に対する「関心度合い」は指標になります。だから、低評価も高評価もひっくるめて、評価は「視聴者の関心度合い」の指標だと考えてみるのはいかがでしょうか。

それができれば、低評価を「ただの悪い評価」とは思わずにすむはずです。

【考え方２】足らざる、をはかる

ものすごい数のチャンネル登録者数の YouTuberさんの動画を観ていて、気づいたことがあります。それは、必ず「一定数の低評価」がついているということです。

もちろん、ものすごい数の高評価もついているのですが、けっこうな数の低評価もついている。これって、いったいどういうことなんだろうか…？ とフシギに思ったわけですね。

で、その YouTuberさんの「軸が明確だから」ではないのか。という結論に、行き着きました。つまり、その YouTuberさんのキャラクターなり、信念なりという「軸」がはっきりとしているから、それを好むヒトもいれば、好まないヒトもいるのではないか、と。

言い換えると、「しっかりトガッている」みたいな。尖る必要があるかどうか？ という論点はありますが。尖っていなければ、あまたあるチャンネル・あまたある動画のなかで沈みゆくだけ… です。

こと YouTubeという世界にあっては「しっかりトガッている」かどうかは、重要な要素のひとつだと言えるのではないでしょうか。そう考えると、一定数の低評価がないのは「軸が不明確だから」とも言えそうだ。足らざる状態にある、と言えるのではないか。

というわけで。低評価がまったく無い、あるいは少なすぎるのであれば、それはそれで問題がある。と、わたしは考えることにしています。じゃあ、はたしてじぶんはトガッているのかどうなのか。高評価もありつつ、一定数の低評価がついているかどうか。

ちなみに、わたしの場合、高評価に対する低評価の割合は ５％弱といったところです。一定数というには弱い… 少ない… まだまだ軸が不明確、足らざる状態にあるものと認識しています。

もっとも、高評価の数自体もそれほど多くはありませんから。低評価の数も「追い風参考」といったところではありますが。低評価・高評価ふくめて評価の数自体が少ないとなれば、【考え方１】のとおり、視聴者の関心を得られていない、ということでもあるわけで。いっそうの精進が必要です。

【考え方３】さらされてナンボ！と胸を張る

冒頭、こんな話をしました。「評価があるからこそ、じぶんの動画を見直す・改善するきっかけになる」という話です。

いっぽうで、【考え方１】では、「低評価は高評価とイコールだ」というお話もしましたが。低評価は低評価です。なにかしら「悪いところ」があっての低評価であることは、真摯に受け止めねばなりません。

そういう意味で、低評価は「見直し・改善」のきっかけになります。また、低評価が「足らざる、をはかる」指標にもなることは、【考え方２】でお話をしました。

ところが、です。低評価のなかには「いわれなき誹謗・中傷」が存在する、というのが現実でもあります。そこに「悪意」があるのだとすれば、当然、許されることではありません。評価は評価のツールであって、悪意に加担するツールではないからです。

と、そんなの言うまでもないことなのに言ったのは。言ったところで、ゼロになるものでもないからです。悪意がゼロになったらいいなぁ、とは思うけれど。そうカンタンにゼロにはならないでしょう。だからこそ、YouTubeも低評価の非表示をテストしているわけですし。

じゃあ、どうするか。さらされてナンボ！だと、胸を張ること。YouTuberたる者、世間にさらされてナンボ！ だと胸を張ることです。

そんなのオマエがたいして観られもしないチャンネルだから、低評価の数だって少ないから言えるんだろう。と、言われるのかもしれませんが。みんな、そこから始まるんです。だれにも観られないところから始まるんです。

だからと言って、みんながみんな、いずれは有名YouTuberになれるというわけでもないけれど。それでも、もっとたくさんのヒトに観られるように、もっとたくさんのヒトの役に立てるように、と動画を投稿している。そこは、無名YouTuberだろうと有名YouTuberだろうと変わりませんよね。

ですから、観られていない・観られているといった「差」は気にせず、胸を張ればいい。と、わたしは考えています。

低評価には、ある種のツラさがともなうのはたしかです。それでも、世の中に向けて動画を放つ以上、さらされることに対して「覚悟」を持つ。ツラくても負けない「強くてしなやかな心（いわゆるレジリエンス）」を育てる。

その「覚悟」や「強くてしなやかな心」は、間違いなく、YouTube以外の場面でもじぶんのチカラになります。低評価は、そんなじぶんを育てる「栄養」だと考えてみるのはどうでしょうか。

まとめ

がんばって YouTubeに動画を投稿をしたのに低評価… ツラいですよね。ガッカリもしますよね。

けれども、評価があるからこそ、じぶんの動画を見直す・改善するきっかけになるものです。というわけで、YouTubeの低評価と向き合うために、じぶんなりの「考え方」を持っておくとよいでしょう。本記事が、その参考になるようでしたら幸いです。